El equipo legal de Nguema Obiang emprende acciones contra cuatro ciudadanos ecuatoguineanos por calumnias e injurias

El equipo legal de Teodoro Nguema Obiang Mangué, ha iniciado una querella contra cuatro ciudadanos ecuatoguineanos en el Juzgado de Instrucción nº 1 de Malabo. Se trata de María Ludmila Ondo Bisé (Luz María), Mocache Masoko y el Periódico Digital Diario Rombe, José Carlos Ndong Ngomo (Chiky G) y María Teresa Siefum Asama (Noella la Fregona); a quienes se le acusa de por calumnias e injurias al ciudadano Nguema Obiang a través de las redes sociales y medios de comunicación.

El equipo legal del bufete T&E ha dado a conocer esta información en una rueda de prensa que ha tenido lugar este jueves en el hotel Colinas de Malabo. “Hoy tenemos el privilegio de anunciar a la opinión pública, tanto nacional como internacional, sobre las acciones que hemos emprendido, ante los juzgados de instrucción Nº 1 de Malabo encaminadas a cuatro querellas interpuestas el dia 16 de los corrientes a cuatro ecuatoguineanos”, indicaba Jaime Nsono Mbá.

Según los abogados, las demandas se fundamentan en la Ley vigente Nº 7/2024 de fecha 23 de noviembre, por la que se regula en la República de Guinea Ecuatorial el uso de las sociales, de delitos informáticos, la ciberdelincuencia, de conformidad con los artículos 2 y 60 de la referida Ley.

Las querellas interpuestas por los abogados de Nguema Obiang vienen a raíz de las informaciones que circulan en las redes sociales en contra de la persona de Nguema Obiang en los últimos días.

Por tanto, en cumplimiento con lo que en su día manifestó el propio Nguema Obiang de llevar ante la justicia a quienes manchan su reputación y honor como persona, Luz María y otros tres ciudadanos han sido los primeros que pone a disposición judicial, en defensa de su honor.

Teniendo en cuenta que tres de los acusados se encuentran fuera de Guinea Ecuatorial, los abogados han sostenido que “la presente ley es de orden público y se aplicará a quienes utilicen las redes sociales y cometan los delitos informáticos y los ciberdelitos previstos en esta ley dentro o fuera del territorio nacional”.

En cuanto a las posibles penas y responsabilidades que pueden derivar por la infracción de los delitos tipificados en la ya mencionada Ley, dispone el artículo 50, sobre el delito de propagación de noticias falsas a través de las tecnologías de la información y la comunicación, que “quien usando las tecnologías de la información y la comunicación pública o difunda información falsa y o tergiversada que produzca alarma, temor y zozobra en la población o a un grupo o sector de ella, a una persona, a su familia, se le impondrá la pena de dos años a cuatro años de prisión y una multa de entre 5 millones de francos cefas y 50 millones de francos cefas. Continúa diciendo el referido artículo en su punto 2, si la publicación o difusión de la información falsa y o tergiversada perjudica el honor, prestigio o reputación de una persona o a su familia, se le impondrá una pena de 3 a 6 años de prisión y multa de entre 5 millones y 50 millones de francos cefas”.

Si la publicación o difusión de la información falsa y o tergiversada incita al odio y a la violencia, pone en peligro la estabilidad económica, el orden público, la salud pública o la seguridad del Estado, se le impondrá por el órgano jurisdiccional competente la pena de 10 a 25 años de prisión y multa de entre 100 millones de francos cefas y 500 millones de francos cefas. Por último, resulta del artículo 60 del mismo cuerpo legal que los delitos previstos en la presente ley serán de la competencia de los juzgados de instrucción y de los órganos de enjuiciamiento penal previstos en la vigente ley humana del Poder Judicial. Por ende, esta parte letrada queda a la espera de la práctica y las correspondientes diligencias por parte del juzgado encargado de conocer de las referidas heridas.

Durante la rueda de prensa, algún periodista se ha interesado en saber por si la restricción de algunas redes sociales en el país como Facebook, Tik tok, puede deberse a algunas de las acciones tomadas por el Gobierno. La respuesta ante esa inquietud fue negativa, ya que, según los abogados el bloqueo de esas redes sociales no se tiene nada que ver con el Gobierno.

Los abogados aclararon que están para velar los intereses de su defendido como persona física; es decir, como Teodoro Nguema Obiang Mangue, y no como Vicepresidente de la Republica, Encargado de la Defensa y Seguridad del Estado.